Recensioni che nessuno mi ha chiesto ma che scrivo lo stesso sui film MCU: ANT MAN
Preparatevi fedelissimi perché qua il mio livello pignoleria raggiunge livelli allucinanti (It's over 9000).
ANT MAN:
L'idea di qualcuno che vuole creare un'arma micidiale umana è davvero innovativa e originale, l'abbiamo vista solo in Iron Man, Captain America, L'incredibile Hulk e altri. Ma va beh.
Tralasciando la scarsa originalità della premessa, questo eroe, circondato da leggende come Thor, Iron man e compagnia bella sembra destinato all'anonimato, il film sembra proprio trasudare questo sentimento di estraneità in continuazione. Non mi ha trasmesso alcuna curiosità per il sequel né mi ha convinto lui come eroe.
La logica scientifica dietro la trama è carente e ridicola.
Non critico tanto l'inattendibilità scientifica, quanto il fatto che cerchino di darvi una spiegazione: eliminando lo spazio vuoto tra gli atomi il soggetto si rimpicciolisce (e fin qui ci siamo, è anche logico), rimpicciolendosi il soggetto la sua massa diminuisce (?), diminuendo la sua massa la sua forza aumenta (??????). Ora magari sarò cretino io, ma se non vado errato lo spazio vuoto non ha alcun peso giusto? Di conseguenza eliminando lo spazio vuoto tra gli atomi del nostro corpo come può la nostra massa diminuire? E sulla base di quale logica più piccolo = più forte?
No seriamente, è un film, limitatevi a dire che il tizio può diventare più piccolo e più forte e amen, mica c'è bisogno della lezioncina sul perché diventi così forte da piccolo, se poi il risultato è che la spiegazione è in piena contraddizione con sé stessa e tutto - e dico TUTTO - il film.
Anche perché se secondo questo film il segreto del rimpicciolimento è solo la decompressione dello spazio vuoto tra atomi allora, non dovendo cambiare la massa, quella formica gigante non dovrebbe sfondare una porta, perché anche se diventata gigante, sulla base della spiegazione di questo film, la sua massa e il suo peso non dovrebbero essere aumentati, in quanto è aumentato solo lo spazio vuoto tra un atomo e l'altro.
Stessa cosa per il trenino giocattolo che diventa gigante e sfonda la parete della stanza.
E il dottore che va in giro con un carroarmato rimpicciolito come portachiavi? Beh quel portachiavi dovrebbe pesare qualche tonnellata anche se minuscolo.
L'unica scena degna di nota è quando lui decresce senza sosta, molto psichedelica, anche se non esente da critiche neppure quella:
1 - non si può decrescere all'infinito perché lo spazio vuoto tra gli atomi prima o poi deve pur finire, quindi per quanto di dimensioni infinitesimali un limite al rimpicciolimento esiste, sulla base della stessa spiegazione che viene data proprio in questo film (avvicinamento degli atomi per riduzione dello spazio vuoto).
2 - pur decrescendo fino al limite di cui sopra, poiché lo spazio vuoto non ha peso, la massa dell'oggetto non dovrebbe cambiare, di conseguenza il protagonista non dovrebbe fluttuare per aria in quella scena, perché per quanto minuscolo dovrebbe pesare lo stesso una 70ina di chili e di certo non essere immune alla gravità.
3 - in quella scena si vede un tardigrado fluttuante a mezz'aria, un esserino minuscolo con un diametro che può arrivare a 2 mm, per quanto piccolo ha comunque una massa abbastanza consistente che non gli permetterebbe di essere esente dalla forza di gravità, quindi NON dovrebbe fluttuare per aria.
Alla fine dei conti questo film va analizzato per quello che è, niente più niente meno che un film per bambini, può piacere l'eroe che diventa minuscolo fino a 13 anni, ma in un universo con eroi ben più convincenti e carismatici questo Ant Man mi sembra buttato lì tanto per, della serie "mettiamoci un altro supereroe".
Attenzione però, nonostante queste critiche questo film rimane comunque migliore del primo Avengers, e non intendo bocciarlo perché rimane un film che si lascia guardare, non con troppa curiosità certo. È un po' come E.T., sai che è un film per bambini, non lo guardi con piacere ad una certa età ma non doresti mai che è un brutto film.
Però era il caso di evitare certe spiegazioni, non lo dico per pignoleria. Dico solo che in certi casi le spiegazioni scientifiche è meglio evitarle perché si rischia solo di sparare cavalote, questo ne è stato il caso.
Voto: 6/10
ANT MAN:
L'idea di qualcuno che vuole creare un'arma micidiale umana è davvero innovativa e originale, l'abbiamo vista solo in Iron Man, Captain America, L'incredibile Hulk e altri. Ma va beh.
Tralasciando la scarsa originalità della premessa, questo eroe, circondato da leggende come Thor, Iron man e compagnia bella sembra destinato all'anonimato, il film sembra proprio trasudare questo sentimento di estraneità in continuazione. Non mi ha trasmesso alcuna curiosità per il sequel né mi ha convinto lui come eroe.
La logica scientifica dietro la trama è carente e ridicola.
Non critico tanto l'inattendibilità scientifica, quanto il fatto che cerchino di darvi una spiegazione: eliminando lo spazio vuoto tra gli atomi il soggetto si rimpicciolisce (e fin qui ci siamo, è anche logico), rimpicciolendosi il soggetto la sua massa diminuisce (?), diminuendo la sua massa la sua forza aumenta (??????). Ora magari sarò cretino io, ma se non vado errato lo spazio vuoto non ha alcun peso giusto? Di conseguenza eliminando lo spazio vuoto tra gli atomi del nostro corpo come può la nostra massa diminuire? E sulla base di quale logica più piccolo = più forte?
No seriamente, è un film, limitatevi a dire che il tizio può diventare più piccolo e più forte e amen, mica c'è bisogno della lezioncina sul perché diventi così forte da piccolo, se poi il risultato è che la spiegazione è in piena contraddizione con sé stessa e tutto - e dico TUTTO - il film.
Anche perché se secondo questo film il segreto del rimpicciolimento è solo la decompressione dello spazio vuoto tra atomi allora, non dovendo cambiare la massa, quella formica gigante non dovrebbe sfondare una porta, perché anche se diventata gigante, sulla base della spiegazione di questo film, la sua massa e il suo peso non dovrebbero essere aumentati, in quanto è aumentato solo lo spazio vuoto tra un atomo e l'altro.
Stessa cosa per il trenino giocattolo che diventa gigante e sfonda la parete della stanza.
E il dottore che va in giro con un carroarmato rimpicciolito come portachiavi? Beh quel portachiavi dovrebbe pesare qualche tonnellata anche se minuscolo.
L'unica scena degna di nota è quando lui decresce senza sosta, molto psichedelica, anche se non esente da critiche neppure quella:
1 - non si può decrescere all'infinito perché lo spazio vuoto tra gli atomi prima o poi deve pur finire, quindi per quanto di dimensioni infinitesimali un limite al rimpicciolimento esiste, sulla base della stessa spiegazione che viene data proprio in questo film (avvicinamento degli atomi per riduzione dello spazio vuoto).
2 - pur decrescendo fino al limite di cui sopra, poiché lo spazio vuoto non ha peso, la massa dell'oggetto non dovrebbe cambiare, di conseguenza il protagonista non dovrebbe fluttuare per aria in quella scena, perché per quanto minuscolo dovrebbe pesare lo stesso una 70ina di chili e di certo non essere immune alla gravità.
3 - in quella scena si vede un tardigrado fluttuante a mezz'aria, un esserino minuscolo con un diametro che può arrivare a 2 mm, per quanto piccolo ha comunque una massa abbastanza consistente che non gli permetterebbe di essere esente dalla forza di gravità, quindi NON dovrebbe fluttuare per aria.
Alla fine dei conti questo film va analizzato per quello che è, niente più niente meno che un film per bambini, può piacere l'eroe che diventa minuscolo fino a 13 anni, ma in un universo con eroi ben più convincenti e carismatici questo Ant Man mi sembra buttato lì tanto per, della serie "mettiamoci un altro supereroe".
Attenzione però, nonostante queste critiche questo film rimane comunque migliore del primo Avengers, e non intendo bocciarlo perché rimane un film che si lascia guardare, non con troppa curiosità certo. È un po' come E.T., sai che è un film per bambini, non lo guardi con piacere ad una certa età ma non doresti mai che è un brutto film.
Però era il caso di evitare certe spiegazioni, non lo dico per pignoleria. Dico solo che in certi casi le spiegazioni scientifiche è meglio evitarle perché si rischia solo di sparare cavalote, questo ne è stato il caso.
Voto: 6/10
Commenti
Posta un commento
Sono severamente vietate bestemmie ed offese ad altri membri del blog. Sono, inoltre, vietati contenuti volgari e pornografici espliciti. Moderazione, rispetto ed educazione sono richiesti per questo blog.